Naciona Andalán Manifestación de trabajadores de Magefesa, 28 de noviembre de 1985. La disolución corrió a cargo de la «Ertzantza». El País Vasco parece ser, y promete seguir siendo, el problema más grave del mapa político español y de la cuarta legislatura democrática. Es un problema político difícilmente reductible o dominable porque presenta varias y diversas dimensiones, todas las cuales pasan por la cuestión nacional y por las diversas versiones del nacionalismo vasco, de un nacionalismo vasco què nunca ha sido, históricamente, un fenómeno homogéneo articulado unitariamente, pero que ahora se presenta con un muy exacerbado grado de fragmentación política. La gravedad de la situación política actual en el País Vasco, en la que todos —incluidas las más altas instancias — parecen estar de acuerdo, procede precisamente de que el universo nacionalista, absolutamente hegemónico en Euskadi, carece de una expresión política unívoca, organizada y coherente. El árbol del nacionalismo vasco es casi centenario, pero arranca de dos raíces claramente diferenciadas; una está formada por el tradicionalismo e integrismo de las formulaciones de Sabino Arana, quien no hizo sino expresar la defensa de intereses colectivos más amplios, profundamente conservadores y tradicionales, amenazados por la industrialización y por el desarrollo de un capitalis¬ mo que desmontaba violentamente la sociedad tradicional y sus valores. Por eso surgió en Vizcaya. Sabino pudo escribir que «entre el cúmulo de terribles desgracias que afligen hoy a nuestra amada patria, ninguna tan terrible y aflictiva, como el roce de sus hijos con la nación española», contempló con alegría la pérdida de Cuba y Filipinas — «España se va... gracias a Dios» — , y llegó a felicitar al presidente Roosevelt diciéndole: «Si Europa imitar^ también nación vasca sería libre». Nada menos. Pero las formulaciones iniciales — sabinianas — del nacionalismo vasco no hubieran pasado de configurar un integrismo reactivo contra lo nuevo si no hubiera sido por. la entrada en la vía nacionalista de la burguesía vasca, de aquella burguesía que desarrollaba sus negocios al calor de la industrialización y que no encontraba representados sus intereses en el Estado de la restauración, bien agarrado por las manos de terratenientes castellanos y andaluces. De modo que en el PNV van a confluir navieros (Ramón de la Sota), siderúrgicos y empresarios, con artesanos, pescadores, campesinos, protagonistas tradicionales de una sociedad fuertemente ruralizada. Este doble origen y el diferente P 9 TERUEL. 40, 6.9 E Teléfono 21 58 79 50004 ZARAGOZA CENTRO DE MEDICINA BIOLOGICA Y TERAPIAS EMOCIONALES DE ZARAGOZA TRATAMIENTO DEL DOLOR — MAGNETOTf:RAPIA — LASERTERAPÍA — NEURALTERAPIA — ELECTROACUPUNTURA — HOMEOPATIA — SOFROLOGIA — BIOENERGETICA Las crisis y fracturas de los nacionalismos vascos sistema de intereses — y de posicionamientos ideológicos— se enfrentan desde el nacimiento del PNV, generan periódicas escisiones, conviven en distintas dosis en cada coyuntura. Hoy parece que cada una de las expresiones políticas del nacionalismo vasco está a su vez muy fracturada internamente. En un extremo está, naturalmente, ETA. No han faltado en su historia contradicciones entre sectores más negociadores (Pertur) y más radicales, respecto al uso de la fuerza armada. Por mucho que nos horroricen sus crímenes, no tiene ningún sentido el calificativo de fascistas o de nazis que algunos le dan. En todo caso, los últimos atentados del comando^ Madrid parecen indicar que la dirección de ETA contempla un camino de sangre como vía para forzar una negociación, en la que se incluirían los presos: es un pulso con el Gobierno que ha costado mucha sangre y va seguir causándola; aunque ETA sea una organización debilitada parece más fácil que desaparezca por autodisolución (como algunas de sus fracciones o muchos de sus miembros) que por eliminación y aniquilamiento. HB es un conglomerado interclasista, en el que, siguiendo las mejores tradiciones, conviven grupos y personas perfectamente conservadores y tradicionales, con marxista's leninistas o radicales de diversos talantes, quienes apoyan el terrorismo etarra, quienes lo explican aunque no lo apoyen, y quienes lo rechazan. De ahí sus éxitos electorales. HB es algo más complicado que un mero brazo político de ETA. Su radicalidad consiste en la defensa a ultranza de planteamientos.independentistas, lo cual expresado políticamente por vía pacífica es legítimo, e históricamente viene explicado por la conservadurización del PNV, miembro de la Internacional Demócrata Cristiana. En este contexto lo más difícil de explicar es la crisis del hermano mayor, del propio PNV. En su seno conviven posturas más tradicionales, vinculadas con la historia política y organizátiva del partido, más fundamentalistas, representadas por Arzallus, por la dirección del partido, y sobre todo por la organización vizcaína, la más numerosa, y otros sectores, llamados críticos, representados por Garaicoechea, por importantes sectores guipuzcoanos, por los expulsados de Navarra. Lo que hace difícil la interpretación de las divisiones internas del PNV es no saber con claridad si se deben a diferencias ideológicas (para las que se instrumentan las distintas concepciones organizativas), o son enfrentamientos personales para controlar el partido, sin especiales referentes ideológicos. Lo curioso es que Arzallus es principalmente un ideólogo, el sector oficial del PNV, con toda la gerontocracia del partido, estaría más próximo a la raíz tradicional y sabiniana del partido; Garaicoechea originalmente es un empresario navarro, más pragmático y más conocedor de las limitaciones de la realidad y de la política, tendería a representar inte¬ reses económicos más que ideológicos o fundamentalistas, podría representar perfectamente la otra raíz, más burguesa, moderada y negociadora del nacionalismo. La dificultad de entender la crisis del PNV provendría de que cada sector presume de. lo que carece, práctica bastante habitual en política cuando de controlar organizaciones se trata: el ideólogo Arzallus, más propenso en el fondo a posiciones independeníistas, y sus gentes, se presentan como moderados, pactando el parlamento autónomo con el enemigo socialista..., mientras que el pragmático Garaicoechea se está presentando como el nacionalista puro, enarbolando —temporalmente y desdeja oposición — una bandera de radicalidad que en el fondo no es la suya. Junto con estas dos formaciones nacionalistas, el único grupo que no presenta crisis o fracturas es el más pequeño, Euskadiko Ezquerra, más pequeño necesariamente, porque ni representa intereses económicos de la burguesía vasca, y menos de sectores tradicionales, dados sus contenidos de izquierda, ni ofrece radicalismos independentistas apoyados en apelaciones al irracionalismo. De aquí la fuerte presencia de intelectuales y profesionales entre lós votantes o militantes de EE, formación política cuya propia «calidad» (racionalidad), le condena a ser minoría en la sociedad vasca actual. CARLOS FORCADELL 11 ARAGON POR ^ DENTRO U copión «Cuaderno! de Ar»ton» o» • «moen 10» n> moniana». •«"V" Aríjm, pccuUatrtMlci nwch« cosas másIos C-dnnm d. A.^«. le dcscubrWn ARAGÓN POR DENTRO '•««'•"*' P»r« v<1 muchos aspectos de imeres que no ntán en los Hbroi v, sm tmbaígo. son tan unporunKs « ARAGON POR OENTHO